← Back to Home
No Image
Foodstuffs & Drink
[货款,录音,不承认收到货物]录音让被告在法庭接受调解支付欠款
active
[货款,录音,不承认收到货物]录音让被告在法庭接受调解支付欠款
货款
录音让被告在法庭接受调解支付欠款
熊仁武律师代理东莞某德拉照明科技有限公司向法院起诉称:被告承揽东莞市东城步行街一酒吧的酒杯显示工程,提出向原告购买相应照明设备、设施。原告按照被告要求向其出具报价单,约定由原告销售大酒杯显示屏和小酒杯显示屏等配套设备设施一套(详见报价单),结算方式为预付3000元,货到现场验收合格付款70%,施工完验收合格付清尾款10%。被告于2010年4月8日在报价单上签字盖章,原告于2010年4月9日在报价单上签字盖章。原告收到被告预付款3000元后,及时组织人员将相应货物送到东城步行街被告指定位置,当原告工作人员要求被告签收时,被告提出等安装调试好后再一并签字,原告按照被告要求将全部设备安装调试合格后,被告同样以各种不能成立的理由拒绝签收,但被告却如期将装饰工程移交其客户使用。就付款事宜原告曾多次与其协商未果,又委托律师事务所向其发函催款,被告回函不仅不同意支付货款,还无中生有地要求原告赔偿其经济损失。为此,特依法提起诉讼,敬请人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。
庭审中被告还是坚持没有收到原告货物的抗辩理由,当原告向法院提供与被告项目经理的录音对话后,被告才不得不认可了收到全部货物的事实,但还是坚持工程未经验收不同意付款。对于工程未经验收的问题,熊仁武律师向法院提出了工程未经验收有原因是被告方不配合验收,再则该照明工程早已交付被告的客户正常使用,按照相应司法解释,视为工程验收合格。
后以承办法官努力协调,双方达成如下协议书:
一、被告东莞市某景装饰设计有限公司于2010年10月13日之前在东莞市第一人民法院南城法庭第二办公室支付原告东莞市某德拉照明科技有限公司所欠全部货款。
上述协议,符合有关法院规定,本院(2010)东一法民二初字第4822号民事调解书予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即肯有法律效力。
东莞律师版权所有(www.xls.net.cn 东莞熊律师 18807691538)
熊仁武律师代理东莞某德拉照明科技有限公司向法院起诉称:被告承揽东莞市东城步行街一酒吧的酒杯显示工程,提出向原告购买相应照明设备、设施。原告按照被告要求向其出具报价单,约定由原告销售大酒杯显示屏和小酒杯显示屏等配套设备设施一套(详见报价单),结算方式为预付3000元,货到现场验收合格付款70%,施工完验收合格付清尾款10%。被告于2010年4月8日在报价单上签字盖章,原告于2010年4月9日在报价单上签字盖章。原告收到被告预付款3000元后,及时组织人员将相应货物送到东城步行街被告指定位置,当原告工作人员要求被告签收时,被告提出等安装调试好后再一并签字,原告按照被告要求将全部设备安装调试合格后,被告同样以各种不能成立的理由拒绝签收,但被告却如期将装饰工程移交其客户使用。就付款事宜原告曾多次与其协商未果,又委托律师事务所向其发函催款,被告回函不仅不同意支付货款,还无中生有地要求原告赔偿其经济损失。为此,特依法提起诉讼,敬请人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。
庭审中被告还是坚持没有收到原告货物的抗辩理由,当原告向法院提供与被告项目经理的录音对话后,被告才不得不认可了收到全部货物的事实,但还是坚持工程未经验收不同意付款。对于工程未经验收的问题,熊仁武律师向法院提出了工程未经验收有原因是被告方不配合验收,再则该照明工程早已交付被告的客户正常使用,按照相应司法解释,视为工程验收合格。
后以承办法官努力协调,双方达成如下协议书:
一、被告东莞市某景装饰设计有限公司于2010年10月13日之前在东莞市第一人民法院南城法庭第二办公室支付原告东莞市某德拉照明科技有限公司所欠全部货款。
上述协议,符合有关法院规定,本院(2010)东一法民二初字第4822号民事调解书予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即肯有法律效力。
东莞律师版权所有(www.xls.net.cn 东莞熊律师 18807691538)