河北石家庄 婚姻继承律师 离婚诉讼 财产分割 子女抚养

河北省石家庄律师,石家庄律师

发布部门: 最高人民法院
发布文号: ＜８９＞民他字第２５号

安徽省高级人民法院：
　　你院民他字第７号关于舒永基诉舒祥鸿房屋纠纷案的请示报告收悉。经研究，我们认为，原告舒永基和被告舒祥鸿在舒承莘、舒承茂和舒承藩早年夭折后，分别由于他人主持“过继”给死者为嗣子，这都属于封建性的“过继”、“立嗣”。据此，我们同意你院报告中的第一种意见，即按照我国继承法、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的有关规定和一贯政策，原告舒永基、被告舒祥鸿均非合法继承人，对所讼争的房屋都没有继承权。讼争房产既在１９５１年土改时确权为程月华所有，程死后，如其确无法定继承人，其遗产即应按照有关法律规定处理。
　　上述意见，供你院参考。



附 :安徽省高级人民法院关于舒永基诉舒祥鸿房产纠纷一案的请示报告

最高人民法院：
　　舒永基（在台）诉舒祥鸿房产纠纷案，宣城地区中级人民法院一审审理终结，在报送我院审查法律文书时发现该案政策性较强，涉及土改、私房改造、继承、对台等有关政策法律，且在讨论中我们意见也不一致，特报告请示。
　　原告：舒永基，男，６６岁，汉族，本省绩溪县人，现住台湾省台北县中和市忠孝街３７巷５６号。
　　被告：舒祥鸿，男，６３岁，汉族，本省绩溪县人，清洁工人，住绩溪县华阳镇舒家巷２５号，系原告堂弟。
　　座落绩溪县华阳镇舒家巷１３、１５号两幢楼房，原系舒正遇（早死）与两子舒樟福（１９１９年死）、舒柏芳（１９２４年死）所建（全家均经商于浙江省武义县）。舒樟福与妻胡龙珠（１９３２年死）生有一子三女（均死），子舒承藩１７岁死后，其母曾要被告舒祥鸿（当时７岁）“一子兼祧”，过继给承藩为子＜后于４８年１月补立过继文书，被国民党保安队抄家丢失，现有亲戚葛淑葵（被告婶母）、胡芙蓉（称胡龙珠为姑婆）、章基文等人证明＞。舒柏芳与妻程月华生有两子一女（均死），子舒承莘、舒承茂均幼年夭折，１９４８年１月在程月华主持下，经亲戚房族将舒永基（４７年被抽壮丁当兵，解放前夕去台，现在台有妻及两子一女）过继给承莘、承茂为子（现有《继书》及未死的亲族舒辅汉、舒祥鸿证明）。１９５１年土改时，两幢楼房均登记在程月华名下（未分过家），程因生活无来源（解放前依赖经商），除留下１３号楼房中两间住房与佣人程富娥（系沾亲的孤寡老人来此陪伴）分住外，其余住房连同１５号全幢楼房均出租收取租金为生。１９５８